Eduardo Sánchez

Tras las declaraciones del consejero del INE, Ciro Murayama, respecto a que no existen pruebas de que la virtual Gobernadora, Martha Erika Alonso, rebasara los topes de campaña, el aún dirigente estatal, Gabriel Biestro, y el Diputado electo, José Juan Espinosa Torres, declararon tener pruebas que presentarán ante instancias federales. La dupla de los próximos diputados ha revelado que las declaraciones del consejero son anticipadas, pues, hasta el momento, no hay veredicto. Por su parte, Gabriel Biestro lamentó la actuación de Murayama y puntualizó que las pruebas sí existen. Indicó que éstas son parte de la impugnación que promovieron en contra de Martha Erika ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF) y el Instituto Nacional Electoral (INE), por lo que el caso aún está en vilo. TOPE DE CAMPAÑA NO ES TEMA PRINCIPAL DE LA IMPUGNACIÓN Por otro lado, Espinosa Torres, se pronunció respecto a las declaraciones de Ciro Murayama, a quien acusó de estar al servicio del ex Gobernador Rafael Moreno Valle. Al igual que Biestro, indicó que cuentan con pruebas de que Martha Erika superó los gastos de campaña, e indicó que una cosa es la declaración del consejero y otra la resolución que dé la institución federal. En este tema, recordó que, dentro de la impugnación, el rebase al tope de campaña no es el tema principal, puesto que existen otras irregularidades que darían paso a demostrar que el verdadero ganador de la contienda fue Luis Miguel Barbosa Huerta. Cabe recordar que José Juan reveló que, en caso de que el fallo del TEPJF, brinde el triunfo a la panista, los legisladores que, en mayoría son de Morena, se opondrán a la toma de protesta y buscarán un recurso de inconstitucionalidad para la nueva reforma que faculta al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para la rendición de la misma.