Presenta Exclusivas Puebla 641 denuncias vs el Ayuntamiento de Atlixco ante el Itaipue

 

Exclusivas Puebla

Un capítulo más de opacidad de los gobiernos panistas se ve reflejada en la administración de Guillermo Velázquez al frente del Ayuntamiento de Atlixco, pues las anteriores entregas en las que esta casa editorial ha exhibido los casos de falta de transparencia en este municipio han rendido frutos.

Derivado de lo anterior, Exclusivas Puebla ha presentado un total de 641 denuncias ante el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (Itaipue) por diversas irregularidades observadas en la administración de Guillermo Velázquez, las cuales son desglosadas a continuación.

Un total de 11 denuncias corresponden al incumplimiento de las Obligaciones de Transparencia previstas en el Artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, específicamente en la fracción XII del ejercicio de 2019, lo anterior, con fundamento en los artículos 102, 103, 104, 105 y 198, fracción XII de la Ley ya citada.

En la publicación de las 904 declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, hay 11 que publican la versión pública de las mismas, empero, no se observa la fundamentación, testeo, ni mucho menos la resolución que emita el Comité de Trasparencia.

Entendido lo anterior, el incumplimiento es más que evidente, ya que, aunque es visual el documento y mencionan que es la versión pública, según la ley, debe incluir la fundamentación, la motivación para reservar la información y la resolución que para tal efecto emita el Comité de Transparencia, con referencia a la versión pública que está en la Plataforma Nacional de Transparencia, datos inexistentes en el documento.

Además, se presentan 434 denuncias por incumplimiento de las Obligaciones de Transparencia previstas en el Artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, específicamente en la fracción XXVIII-A del ejercicio de 2019, lo anterior con fundamento en los artículos 102, 103, 104, 105 y 198, Fracción Il de la mencionada Ley, en lo referente al ejercicio 2019.

Esto, debido a que hay 217 contratos en el que el hipervínculo al documento no es la versión pública de los mismos, sino un documento de Word. Lo mismo sucede con el hipervínculo de las convocatorias, en Word y sin firmas de las autoridades.

Lo anterior se debe a que en la publicación de los 217 contratos, hay 217 hipervínculos de los mismos, sin embargo, no es la versión pública de las mismas, ya que no se observa la fundamentación, testeo ni mucho menos la resolución que emita el Comité de Transparencia.

Por lo tanto, se puede concluir que, al no contener las firmas, no está validado dicho acto público.

Además, se presentaron 90 denuncias por incumplimiento de las obligaciones de Transparencia previstas en el Artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, específicamente en la Fracción XXVIII-B del ejercicio de 2019, con fundamento en los artículos 102, 103, 104, 105 y 198, Fracción Il de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, ya que el hipervínculo del contrato es el documento de Word no una versión pública.

Además, en lo referente a la firma, con fundamento en el Criterio 02/19 de ACUERDO ACT-PUB/11/09/2019.06, emitido por el Instituto Nacional de Transparencia en el que establece que la firma y rúbrica de servidores públicos, si bien son datos personales y confidenciales, cuando un servidor público emite un acto como autoridad, en ejercicio de las funciones que tiene contenidas, la firma o rúbrica mediante la cual se valida dicho acto, es pública.

De esta manera, se concluye que, al no contener las firmas, no está validado dicho acto público.

Se suman 90 denuncias por incumplimiento de las Obligaciones de Transparencia previstas en el Artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, específicamente en la fracción XXVIII-B del ejercicio 2019, con fundamento en los artículos 102 ,103 ,104, 105 y 198, Fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla en la referente a los hipervínculos de las columnas, al igual que el hipervínculo que antecede, debería contener las firmas de la autorización del ejercicio de la obra, el cual es un documento de Word sin firmas,  por lo que hay incumplimiento en los 90 registros.

Asimismo, se presentan 9 denuncias por incumplimiento de las Obligaciones de Transparencia previstas en el Artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, en específico Fracción XXXIX-A del ejercicio de 2019, lo anterior, con fundamento en los artículos 102, 103, 104, 105 y 198, Fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, puesto que no es visible el hipervínculo de las actas; no hay cumplimiento a dicha obligación de transparencia.

Finalmente, se presentan 7 denuncias por incumplimiento de las obligaciones de Transparencia previstas en el Artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, específicamente en la fracción XXXIX-B del ejercicio 2019, lo anterior, con fundamento en los artículos 102, 103, 104, 105 y 198, Fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado de Puebla, pues no es visible el hipervínculo de las actas.

Es así como Exclusivas Puebla se compromete con sus lectores a no sólo ser un medio de comunicación crítico, sino que actúa cuando detecta irregularidades e inconsistencias en materia de transparencia en los ayuntamientos de Puebla.