Si se trata de una actividad ilícita, se puede buscar la protección de la justicia, señala Isabel Davara Fernández de Marcos, abogada especializada en Protección de Datos.

Las prácticas de espionaje son “reprobables” si se usan sin justificación, es decir, con fines políticos, subrayó Isabel Davara Fernández de Marcos, abogada especializada en Protección de Datos.

Al participar en la Semana de la Transparencia en Puebla, la ponente afirmó que la diferencia de México con otros países como China o Estados Unidos es que se trata de una actividad ilícita, por lo que se puede buscar la protección de la justicia.

Línea frágil entre lo lícito e ilícito

Fernández de Marcos manifestó que en las investigaciones que haga la Procuraduría General de la República (PGR) se determinará si las prácticas de espionaje, de las que ser acusa al exgobernador Rafael Moreno Valle Rosas, se tratan de un tema lícito o no, es decir, si se utilizó para perseguir enemigos políticos.

“(Si no tuviera justificación) es reprobable y más reprobable aún que se utilicen recursos públicos”, manifestó respecto a la compra de equipo de empresas como Hackim Team.

No obstante subrayó que México es un país en el que se pueden usar las garantías legales para pedir información y tutela sobre  hechos como los denunciados por el exagente del Cisen, Rodolfo Raúl González Vázquez.

“Podemos exigir que nos digan qué pasa y que se investigue. Si es un ilícito, es reprobable. El problema es que hay ocasiones en que esas prácticas pueden ser lícitas en cuanto a seguridad nacional hay que ver si esto se demuestra”.

Leyes de transparencia y de datos, cada uno por su lado

Isabel Davara Fernández sostuvo que las leyes de Transparencia y de Protección de Datos Personales deben caminar cada una por su lado, por lo que se pronunció en contra de que estén juntas.

“Ven cosas totalmente diferentes; no caben. Esa armonización se ve difícil. Cada una debe ir por su lado”, aseveró.

Los órganos garantes no están preparados

Por su separado, en un panel sobre las implicaciones de la armonización de la Ley General de Protección de Datos Personales, Julio Alejandro Téllez Váldez, académico de la BUAP sostuvo durante su ponencia que el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales no está preparado para la aplicación de Ley de Protección de Datos Personales.

Por su parte, la experta Olivia Andrea Mendoza Enríquez, destacó que se puede incurrir en sanciones por el mal manejo de datos personales.

“Se puede ser sancionado por incumplir los plazos de atención, usar sustraer divulgar, ocultar, alterar, mutilar, destruir o inutilizar.

María Solange Maqueo Ramírez reveló que hay un total de 22 entidades, entre estas, Puebla, que ya aprobaron y publicaron una Ley de Protección de Datos Personales; otras seis están pendientes y cuatro están en nivel iniciativa de ley.

Texto originalmente publicado por: E-Consulta